Odličan tekst. I veoma koristan kao podsetnik na strahote ustaškog genocida u NDH.

Ovaj izvanredni tekst treba da pročitaju u Srbiji svi oni koji se zalažu za reč pokolj, umesto genocida, počev od prof. S. Antonića pa dalje.
I da potom o ovom pitanju zaćute, jer nisu u pravu. A o zubarima koji se bave stvarima u kojima su amateri i neznalice ne treba trošiti vreme ni reči, već samo o onim intelektualcima, koji bi, kao V. Krestić hteli da popuju o onome čime se nisu bavili.
Kod Srba se ovo šrto rade S. ANTONIĆ, V. KRESTIĆ i slični zove "izmišljanje tople vode".

NSPM,

ceo članak je objavljen u vezi Pokolja, a da definicija Pokolja nigde nije citirana niti link ka sajtu naveden.

Evo linka, čisto da može da se se vidi o čemu se radi:

https://pokolj.org

Monstruoznost kojom je ubijan Srbski narod u NDH cak prevazilazi i rijec Genocid !!!

Autor je kontradiktoran i nedosledan. Protiv je etiketiranja ljudi na "izdajnike", "drugosrbijance", "antišoviniste", a u tekstu upravo te pojmove upotrebljava za neke ljude iz Beograda.

Bravo Lozo! Bravo!!!Ajte sada Vučkovi botovi i ostali Autošovinisti uđite Krvatima u G...u! To što se desilo našem narodu u NDH prevazilazi reč Genocid

Imam osećaj da je izraz "Pokolj", ne samo uži pojam, već je do njegovog promivisanja došlo suviše kasno. Da je tako imenovan Genocid Srpskog naroda u NDH, odmah nakon završetka drugog svetskog rata i da se na tom narativu objašnjavala tragedija srpskog naroda, to bi i te kako imalo smisla i ušlo bi kako u literaturu tako i u razne institucije i istorijske udžbenike. Autor je u svom tekstu dao i neke bizarne primere upotrebe reči pokolj, kao nšpr.pokolj vukova i slične manje ili specifične tragedije, što može stvoriti dodatno zbunjivanje. Nigdje u novinama nećete naći primer da neko koristi pojam holokaust vukova ili holodomor (glad u Ukrajini i SSR) nakon nekog terorističkog napada. Ti pojmovi su intenzivno promivisani u tim zemljama i davno ušli u upotrebu. Nama nisu priznali ni da smo doživeli Genocid, a sad ćemo nakon toliko godina dokazivati da je to bio Pokolj. S druge strane, Srbima se nameće genocid u Srebrenici, a mi sami u isto vreme treba da se odreknemo izraza Genocid nad Srbima.

Lozo, nema potrebe da ucveljeni najavljujete proglašavanje Vas izdajnikom i plaćenikom, pre svega što to odavno, izlizano koriste oni koji su navodno mnogo napredni u odnosu na "zaostali narod". Pa im to i imponuje - da ih nazovu izdajnicima.
Drugo, neverovatno je koliko ste svi vi istoričari počeli da linčujete Bastašića (uz redovnu diskvalifikaciju - stomatolog), a koji je toliko mnogo uradio da pribiliži temu običnim ljudima; više od svih vas anonimusa zajedno, koji se valjda sami između sebe i radi sebe dopisujete. I nemate ništa drugo da kritikujete nego tog iskrenog entuzijastu. Pa čovek je sam nove jame otkrivao.

Ko iz Srbije podržava termin pokolj kao zamenu za genocid na Srbima u NDH? Krestić, Žutić, Antonić, Ković (neodređeno, više kao želja Bastašića da je tako) i niko više. Muzej žrtava genocida se jasno odredio po tom pitanju podržavši stav relevantnih institucija Republike Srpske, katedre za Istoriju Jugoslavije i Opštu savremenu istoriju Filozofskog fakulteta su predlog smatrale tolikom glupošću da se uopšte nisu ni izjašnjavale o njemu, niko od istoričara Instituta za savremenu istoriju i Instituta za noviju istoriju Srbije, a svi se bave 20. vekom, nije podržao preimenovanje genocida, tako da ne razumem ko iz Beograda nameće mišljnje Republici Srpskoj. Sve se svelo na dva, možda tri istoričara, od kojih se samo jedan ne bavi istorijom 20. veka i jedan sociolog.

Nigde ne piše da istoričar "koji poznaje metodologiju" i predaje na Univerzitetu, ne treba ili ne može da drži predavanja iz oblasti i teme koju je doktorirao. To je tačno i trebalo bi da je drugačije. Ne bi trebalo "da piše", ali bi moralo da se podrazumeva da neko ko "drži katedru" ima temeljno znanje iz teme koju predaje i piše naučne radove. Ono što jednog profesora kandiduje na katedri je njegov doktorat, a ne "poznavanje metodologije", za koju, takođe, uzgred budi rečeno, nisam siguran da je Latinović, G. uopšte poznaje. Tim pre, zbog mesta gde je odbranio doktorat i teme koju je odbranio. O načinu sticanja osnovne diplome i magistrata istog ne bih na ovom mestu, budući da taj nivo obrazovanja nije dovoljan za "dobijanje katedre". Kako je katedru dobio? Svima koji malo bolje poznaje stanje na Univerzietu u BL je i ta, na žalost, činjeničnost veoma dobro znana.

Tricikl
Hmm,veoma zanimljivo. Malo gledam odakle stiže podrška nametanju termina "pokolj". Ne bi čovek verovao koliko ih stiže iz lepe njihove i iz muslimanske federacije. Naravno vidim da ima i naših zabludelih ovčica. Uje propade vam posao, morate da pravite novog pijuna...

Slažem se kolega na tri točka!
Ako znamo da među Srbima ima pokoljaša koliko i prstiju na dve ruke, onda je i ćoravom jasno odakle stižu ovoliki minusi na komentare koji podržavaju nazviv Genocid nas Srbima u NDH. Naravno i obrnuto, plusevi za komentare koji su protiv kvalifikacije i naziva Genocid nad Srbima u NDH. Pametnom dosta!

Verbalni pokolj neistomišljenika u komentarima i genocid nad plusevima i minusima ispod njih.

Sram vas bilo i jedne i druge, takvim ponašanjem ste nedostojni pobijenih predaka u ustaškim logorima.

@ SIMA
Pa koliko sam ja razumeo, autor navodi da upravo oni koji koriste termin pokolj pokušavaju da to da proizvedu, a onda iskoriste i da prikažu da Beograd mora imati takav odnos. Poenta teksta je ista kao tvog komentara, da to nije dobro.

Na Niberškom procesu nigdje se ne pominje tačka optužnice "genocid".

Link

https://hr.m.wikipedia.org/wiki/N%C3%BCrnber%C5%A1ki_proces

Jasno i zbog čega, jer je pravni pojam "genocid" nastao poslije osnivanja OUN , tako da je stvar jasna, vezano za temu u pogledu međunarodnog prava.

Tačno je da su zločini NDH nad Srbima imali sve atribute genocida, to je nesporno ali s međunarodno pravnog aspekta, zločin genocida kao pravni pojam nastaje tek poslije osnivanja OUN. Znači kao pravna kategorija nije postojao u toku Drugog svjetskog rata.

@.
Tvoja,interpretacija pozntih pravnih činjenica je tolko genijalna da se ni jedan od školskih primjera ovog zločina poput onog nad Jermenima, ili genocida nad Jevrejima ne bi mogao svrstati u tu kategoriju. Bravo za tebe tačkice.

Pogrešno sam napisao.

Hteo sam da kažem da Hrvatska na svim nivoima nastoji da sakrije njen zločin nad Srbima, kako u periodu NDH tako i u ovom posle. I da otvoreno zagovara nastavak ovakvog delovanja.

Klanje